Må sikre vurderingssituasjoner mot KI-juks
Lektorlaget ga klar beskjed til kunnskapsministeren om KI i skolen: – Dagens situasjon er alvorlig. Skolen kan ikke være et forsøkslaboratorium, sier Lektorlagets leder Helle Christin Nyhuus.

Lektorlagets leder Helle Christin Nyhuus.
Publisert
Skrevet av redaksjonen
Lektorlagets leder Helle Christin Nyhuus var tydelig i sitt budskap under et innspillsmøte i Kunnskapsdepartementet 12. mars hvor arbeid med kunstig intelligens (KI) i grunnopplæringen var på dagsordenen.
– Dagens situasjon er alvorlig. Det viktigste nå er å sikre vurderingssituasjonene, det vil si å stenge muligheten for KI-bruk. I dag er mange lærere usikre på om de faktisk vurderer elevenes eget arbeid eller et produkt generert av kunstig intelligens. Dette undergraver rettferdighet, læring og tillit i klasserommet, sier Nyhuus.
I møtet understreket Nyhuus at læringsprosessen er viktig i seg selv: Ved å sikre pålitelige vurderinger, vil elevene gis nye incentiver til igjen å jobbe med fagene uten KI, også utenom vurderingene. Slik viser vi tydelig at det er elevens egen kunnskap og ferdigheter i fagene som er målet for opplæringen.
Store forskjeller i KI-bruk
Lektorlaget har over tid pekt på at mangelen på nasjonale rammer har ført til store forskjeller i bruk av KI i opplæringen.
– Noen forbyr KI-bruk totalt, andre forsøker å tilrettelegge for bruk, mens mange skoleeiere overlater håndteringen til læreren. Ansatte får heller ikke tilstrekkelig tid til å sette seg inn i nye verktøy for å vurdere pedagogiske, faglige og etiske konsekvenser. Dette er uforenlig med ambisjonen om en likeverdig fellesskole, sier Nyhuus.
Etterlyser statlig sikring
I dag skal lokale skolemyndigheter sørge for sikre og tilgjengelige verktøy som ikke bryter personvernregler eller andre lovregler.
– Det fungerer ikke godt nok. Vi tror en statlig sikring i vurderingen av verktøy og leverandører er avgjørende om vi skal beholde en god fellesskole. I dag er det et mylder av ulike løsninger og verktøy eller manglende løsninger for KI-frie vurderinger. Det gir ulike rammer både for læring og vurdering, påpeker Nyhuus.
– Vi ønsker at regjeringen tar et tydelig ansvar for fellesskolen: Kompetanse, infrastruktur og personvern kan ikke overlates til lokale tilfeldigheter eller den enkelte lærer, sier hun.
KI kan også hindre læring
I sitt innlegg la Nyhuus vekt på at det ikke er gitt at skolen i helhet vil bli bedre ved hjelp av bruk av KI.